Synes det virker helt vanvittigt at man skal vide hvor ens venner er. Kæft jeg føler mig gammeldags lidt for ofte.
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Puha, ja også endda før 40 😂
Stemmer ind i koret som både enig og endnu ej heller 40.
Det vilde er, at vores (digitale) færden allerede opsamles og (mis)bruges. Nu bliver det bare normaliseret at ens lokalmiljø også skal have adgang til den data.
Bare giv mig dén BCI-hat med Thought-To-Speech nu og nyd min ufiltrerede tankestrøm.
Jeg tillader mig lige at starte gruppen der er enig og under 30!
Føler mig ladt udenfor ;) #osmellem30&40
Er hellere ikke 40, men en af niecerne. Mener at jeg er gammeldags, fordi jeg ikke vil bruge ønskeskyen. Hvortil jeg har påpeget at gave ønsker kan afleveres på en ønskeseddel eller som billed af ens ønskeseddel. På peget hun må ønske lige hvad hun vil, så længe hun kan skrive det i hånden så jeg kan læse det. Men hun får kun det jeg har råd til eller finder på.
Kendte ikke til ønskeskyen, men tænker, det er genialt for butikkerne, ren tracking der nemt kan bruges til provision + adfærdsprofilering. Og er det offentlig eller privat? ... :) der er mange huller der tænker jeg, og kæmpe profit for virksomheder der leger med data
Da jeg læste betingelserne for ønskeskyen, var betingelserne der i blandt. Deling af ens informationer og tilsvarende, samt ja tak dengang var det omkring 450 forskellige cookies. Det blev så et nej tak herfra, knap et år eller ligne efter. Kom det frem med at børn havde brugt det, til mobning af hinanden. Særligt vis en havde ønsket sig noget, der ikke lige passet ind i den klike. Den del blev bare det ene ekstra slag, der skulle til for at påpege til den ældste af pigerne. At hos mig er det gammel dags ønskeseddel, på sms eller et stykke papir. Nu kampen så kommet til den yngste af de 2, men tager den gladeligt. Hun kommer måske til at takke mig, om 10-20 år. Når hun en dag, måske kan forstå hvorfor.
Og selvfølgelig er det 450 forskellige cookies, det er deres måde at tjene penge på.
Godt du tager kampen for ungerne, hellere nu end om 20 år 😅
Nogle gange føler jeg mig meget langt fra normen 😅 i min kones familie er det her også en stor del af deres "tillid", de har både tags og opsat sporing af hinanden.
Det er tankevækkende, at mange tjekker hinandens lokation og endda op til 17!! gange om dagen og at det føles normalt for dem. Der er forstår en meget blind tro og tillid til vores opfattelse af, hvad der er acceptabelt ift krænkelse af privatliv. Spørgsmålet er, hvornår det går fra at være "sød opmærksomhed" til at blive kontrollerende adfærd. Det er mig en gåde hvorfor det gøres ukritisk, som artiklen nævner "glidebane", og det kræver bevidsthed at genkende, når grænsen overskrides.
Det er interessant, at at slå lokationsdeling fra kan føles som et tillidsbrud eller endda vække mistanker ("Hvad skjuler du?"). Artiklen nævner, at Snapchat som standard har lokationsdeling slået fra, så det er et bevidst valg, så det i praksis føles obligatorisk for mange unge. Det rejser spørgsmålet: Hvor meget ansvar har platformene for at gøre brugerne opmærksomme på, at det er et aktivt valg at dele sin lokation? Og hvordan kan forældre, lærere og organisationer som Bryd Tavsheden og Børns Vilkår hjælpe med at skabe en kultur, hvor unge føler sig trygge ved at sige fra?
Det kommer ikke bag på mig at det er blevet sådan. Vidste godt at det ikke ville tage mere end en til to generationer før overvågningskulturen ville blive totalt normaliseret og ingen længere synes sådan noget er underligt.
Jeg oplevede allerede den primitive version af det da jeg stadig havde Facebook og en af mine veninder i en periode syntes hun hele tiden skulle kommentere på at jeg stod som aktiv i messenger eller at jeg havde læst hendes beskeder, men ikke svaret.
Det var fanme irriterende og selvom jeg på en pæn måde fik bedt hende om at stoppe sig selv, så er jeg stadig paranoid en dag i dag omkring chat-services og hvor meget de sladrer ril mine venner omkring min færden. Det er simpelthen sådan en klam måde at lære mennesker at holde hinanden som gidsler.
Ville blive totalt sindssyg, hvis familie eller venner hsvde adgang til min placering og kunne udspionere mig i tide og utide og sende beskeder ala "hvorfor er du i Århus?" eller lignende.
Min kæreste og jeg er også begge to helt enige om at vi ikke skal have sådan noget mellem os selvom flere par i vores liv har den slags aktiveret. Det er grobund for mistillid, usikkerhed og stalker-adfærd.
Håber virkelig at det på et tidspunkt bliver taget op på samme måde som børns privatliv endelig er noget folk er begyndt at tage alvorligt. For jeg tror simpelthen ikke på at man ikke bliver småskør inde i hovedet hvis man render rundt og holder øje med alt og alle. Men det er bare mig.
Jeg kunne heller ikke forestille mig I var af typerne der trackede hinanden ;)
Og havde glemt messengers 'aktiv', for sevan, det har jeg aldrig forstået. Det samme med ikke at ville læse beskeder, for så havde modtageren x tanker omkring noget.... Uha et højt pres for hinanden.
Det var så træls. Signal har det samme system, men det er lidt mere diskret end Messenger hvor den bare plastrer chatten til med "BRUNHILDE HAR LÆST DIN BESKED" eller hvordan den nu formulerede det. I Signal bliver de små flueben i hjørnet bare hvide når folk har set din besked. Det er ikke noget man tænker ret meget over.
Jeg har forsøgt at komme det til livs i de chats jeg har ved at lade folk vide at jeg svarer når jeg har tid og overskud og at jeg forventer det samme fra dem. Ingen skal sidde og føle at de skal svare med det samme. Det er latterligt.
Mht det med at tracke hinanden så er der få tilfælde, hvor jeg synes det giver mening. Kender et par, der var i fields da skyderiet skete og de blev separeret under turmulten og anede ikke hvor den anden var i flere timer. Det var noget forfærdeligt noget, så de følger hinanden fordi det simpelthen giver dem ro at vide at den anden er okay. Så der er selvfølgelig situationer hvor tracking giver mening på den måde, men det er jo ikke sådan de fleste bruger det, lol xD
Havde ikke tænkt over Signal viser læst eller ej, det giver umiddelbart heller ikke mening. Men er måske alligevel en del af tiden med "siklerhed" for levering ;-)
Jeg gør det samme, alle ved jeg svarer når jeg har mulighed, selv hvis jeg hsr læst noget og tænker de fleste voksne har samme tanke 😅 om det så er rigtigt ha, ja det er op til den enkelte.
Lige ift de situationer med Fields, kan jeg selvfølgelig godt forstå det betød alverden for dem. Der behøver det måske ikke være en live deling konstant, men noget der i det tilfælde kunne sættes til. Men godt det gav dem ro :)
Hvorfor i al verden er man dog overhovedet interesseret i hvor ens venner befinder sig? Hvorfor føler man at det er nødvendig information at have?
Hvis man har lidt tid til overs kan man hurtigt se om der er en kammerat på en cafe eller bar i nærheden. Hurtigere end at skrive rundt til hele banden.
Hvis jeg var ønsket på den bar, var jeg jo nok blevet inviteret. Så kan jeg presse mig selv på i stedet?
Det er et kæmpe arbejde at lade alle sine venner vide hver gang man er ude at vifte med ørerne og de er velkomne, særligt hvis man er i tyverne og har masser af løsere bekendtskaber og går i byen hele tiden.
Ahh, nu er jeg selv kun i slutningen af 20`erne. Og for 10 år siden var det ikke så slemt, man skrev til et par stykker eller en chat gruppe, de skrev også til nogle stykker, og pludselig er der en fest. Det var ikke særligt svært den gang, det kan vel dårligt være blevet sværere
Tja, der var engang hvor alle var på Facebook og der kunne fandtes én besked-app. Sådan ser det ikke længere ud.
Men bevares, der fandtes socialt liv før telefonen, så selvfølgelig kan det lade sig gøre. Jeg prøver egentlig bare at forestille mig hvad der kunne få mig selv til at gøre sådan noget.
@MBech @SmoothOperator Selvfølgelig er du ønsket, og hvis du er interesseret ved du, at jeg er der, så du kan bare komme. Men jeg vil ikke forstyrre dig, hvis du har gang i noget andet, jo.
Oh the days without kids. Jeg gider ikke engang sætte "vis online" på steam, jeg skal have mine 5 min computerspil alene
Min Steam konto står som invisible som default. Det burde være standard at man ikke "tjekker ind" før man selv har lyst.
Kan relatere.
OG man kan snage 👌🕵️
@farsinuce @SmoothOperator Det må ærligt talt også give en hidtil uhørt FOMO!
Der har været historier om netop denne vinkel tidligere. Især børn kan få det frygteligt dårligt hvis de ser at alle deres nærmeste venner er samlet uden de selv er blevet inviteret.
Kunne godt skrive et eller andet filosofisk, men mon ikke det bare er normen, peer pressure og FOMO?