Hvis du er veganer, vil det sikkert give en økonomisk fordel, hvis det udelukkende er frugt og grønt, du sænker momsen på. Men så mange veganere er der ikke i Danmark, sagde han fredag. - Jan E. Jørgensen

Her må jeg nok være enig med Jan. Det ville bestemt kunne mærkes hvis størstedelen af mit forbrug af fødevarer kom fra grøntafdelingen, men det gør den virkelig ikke. Hvis jeg skal skyde på et tal, ligger det nok imellem 100 og 150kr. om ugen i grøntafdelingen. Men det ligger til gengæld om til noget jeg synes er komplet glemt i artiklen. Hvis frugt og grønt nu blev billigere, ville vi så bruge mere af det? Hvis vi gør vil det da værtfald kunne bidrage til en mere varieret kost hos danskerne.

Det er vel basalt set et spørgsmål om, om man skal gøre fødevare priserne billigere for danskerne, eller om vi skal bruge muligheden til at ændre på kostvanerne for danskerne, og gøre det billigere for dem der vil, og kan, leve sundere.

Men uanset er mit store spørgsmål stadig hængende. Hvor fuck i helvede skal alle pengene komme fra til moms og afgift-sænkelserne? Tager vi bare lidt mere fra skolerne? politiet? snerydningsbudgettet? Eller er løsningen taget ud af LA-bogen: fortælle statslige og kommunale medarbejdere at de bare skal "arbejde mere effektivt"?

Fra et teknisk perspektiv er jeg stor modstander af differentieret moms. De 25% er nemme at regne med (=fjern momsen ved at fjerne 20%) og formentligt hardcoded utrolig mange steder. Bare at ændre moms til en variabel værdi kommer til at koste milliarder og det skal behandles anderledes fra en given dato hvilket også kommer til at skabe forvirring og fejl. Jeg tror jeg ville være større fortaler for at øge priserne med en afgift på produkter som har eksternaliteter (=er usunde) og så give de penge man tjener herfra til alle danskere måske som et engangsbeløb hvert år. Jeg ved ikke helt hvor svært det ville være at implementere men jeg har en formodning om at vi allerede har differentieret afgift på forskellige produkter.