Så jeg sidder og laver TV2s kandidattest hvor man kan se hvilke kandidater man er mest enige. Det sædvanlige, som altid er der op til et valg.
Man kan jo så se hvad de forskellige kandidater vælger på testen og give uddybende svar.
Er jeg dum eller svarer kanditaten helt modsat hvad de skriver i deres uddybning???
De her kandidattests er utrolig "gamet". Man sørger for i et parti at have kandidater der dækker nogenlunde det hele.
Ved ikke lige hvordan man ellers skulle gøre det, men lige nu er de her tests lidt noget teater.
Tror det var Information eller Politiken, der gjorde noget lignende ved sidste FT valg. De udvalgte nogle afstemninger og viste hvad politikerne havde valgt, med en lille beskrivelse af deres motivation. Det var et fedt koncept, men bliver også utroligt omfangsrigt for såvel testudbydere, som testtagere.
Kunne være mere fedt, hvis medierne lavede en årlig opsummering med hvad partierne havde stemt, ift. Valgløfter. Så kunne det samles ved valgudskirvelse.
Kunne være smart. Næsten alt ville være bedre end de nuværende kandidattest.
Helt enig. Fraråder alle at tage dem for seriøst. Men folk orker næsten aldrig bare at slå de kanididater op, som testene foreslår.