Så jeg sidder og laver TV2s kandidattest hvor man kan se hvilke kandidater man er mest enige. Det sædvanlige, som altid er der op til et valg.
Man kan jo så se hvad de forskellige kandidater vælger på testen og give uddybende svar.
Er jeg dum eller svarer kanditaten helt modsat hvad de skriver i deres uddybning???
De her kandidattests er utrolig "gamet". Man sørger for i et parti at have kandidater der dækker nogenlunde det hele.
Ved ikke lige hvordan man ellers skulle gøre det, men lige nu er de her tests lidt noget teater.
Jeg har overvejet at lave en omvendt kandidattest. Det ville så fungere ved at skrabe data fra hvad kandidater har stemt tidligere. En ulempe her er så nye kandidater, så det er måske bedre at gøre på partiniveau.
Du vil også få den ulempe at det jo nærmest aldrig er enkelte kandidater som stemmer for eller mod noget. Partier stemmer jo sammen (hvert fald sjældent de ikke gør). Meget af demokratiet foregår inde i partierne, hvor de bliver enige internt om hvad der skal foreslås og hvad der skal stemmes for eller imod. Det demokrati deltager man ikke i hvis man ikke er medlem af et parti. Man deltager kun meget indirekte ved at stemme på kandidater som man mener fremmer ens interesse internt i partiet, men igen, den indflydelse vil du ikke kunne se i en kandidattest baseret på hvordan folketinget stemmer, for det er efter den interne proces og så vil hele partier stemme ens.
Det vil om ikke andet hjælpe med at spore sig ind på hvilket parti der stemmer jævnt med ens overbevisninger og så kan man tage en kandidattest ud fra det parti der rammer bedst. Det vil både give lidt med historik samtidig med at man kan trække det parti man er mest enig med hen i den retning som man selv står for.
Det vil måske kræve et lidt snedigt UX for at det ikke bliver for uoverskueligt men alligevel giver den nødvendige transparens.
Nu svarede jeg neutral til en del ting, men alligevel, jeg tror ikke jeg er 61% enig med liberal alliance.
Tror det var Information eller Politiken, der gjorde noget lignende ved sidste FT valg. De udvalgte nogle afstemninger og viste hvad politikerne havde valgt, med en lille beskrivelse af deres motivation. Det var et fedt koncept, men bliver også utroligt omfangsrigt for såvel testudbydere, som testtagere.
Kunne være mere fedt, hvis medierne lavede en årlig opsummering med hvad partierne havde stemt, ift. Valgløfter. Så kunne det samles ved valgudskirvelse.
Kunne være smart. Næsten alt ville være bedre end de nuværende kandidattest.
Helt enig. Fraråder alle at tage dem for seriøst. Men folk orker næsten aldrig bare at slå de kanididater op, som testene foreslår.