Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Tror sådan set du ret langt hen ad vejen. Og som du skriver, er det kritiske måske mere overgangsperioden, hvor folk lige skal lære, at det der en gang var virkelighed, nu er fiktion. Men selv da bør man måske ikke undervurdere fiktionens magt. Fiktive fortællinger, noveller osv har igennem tiden haft meget stor kulturel indflydelse. Se fx hc Andersen. Eller religioner. Religioner er imo et skræmmende eksempel på hvor meget magt fiktion kan have over store folkemængder. Selvom videoer på sociale medier måske ikke opnår samme status og slagkraft som religion, kan det nok ikke udelukkes, at vedvarende eksponering, aka indoktrinering, på sociale medier, vil kunne påvirke nogle individer i en bestemt retning. Og så skal man jo heller ikke glemme, at det AI genererede indhold der ligger online, kun ligger der, fordi et menneske har haft et ønske om det. AI laver ikke anti-semitisk indhold af sig selv. Og hvis den gør, er det kun fordi mennesker har lavet en AI der poster det indhold. Der er altså altid menneskelige, tanker, motiver og interesser bag indholdet. Så hvorfor skal det ikke som minimum tages lige så alvorligt som kunst og litteratur ? Om ikke andet i forhold til hvor stor indflydelse det har.
Det også det jeg mener med at jeg bekymres i størst grad over hvilket spor det når at sætte - men især i den periode hvor folk tager det for sandheder, vis det ligner virkelighed. Sidder en person med en bestemt overbevisning og laver falsk stof der understøtter den holdning og det så modtages af andre som fakta, kan man hurtigere gøre sin overbevisning til sandhed, end vis folk ved det højst sandsynligt er løgne og fiktion.
Kunst har ofte en samfunds kritisk, men ikke ikke en decideret fordrejning af sandhed - det havde det måske en gang da rige menneske sendte malerier til hinanden for at se hvem man skulle ægte? Foto kunst kan måske til en grad, men man er stadig bevist om en formidling og ikke en sandhed. Stadig, absolut kulturel og politisk magt i det. Tror heller ikke det vil kunne udviskes fra AI.. men graden og bevidstheden om det kan (og vil, i min overbevisning) ændres.