@esilvia a me ha fatto riflettere @outlook quando dice

Neeson non è buono quando salva migliaia di ebrei

Perché certe volte noi abbiamo delle aspettative sui personaggi dello spettacolo che dipendono dai ruoli che quei personaggi interpretano.
Liam Neeson è un brano attore? Ti piace come interpreta i ruoli che gli assegnano? Punto.

Poi alle cose che ha detto in quel documentario può essere che ci creda davvero, Ma anche in questo caso secondo me, conta poco.
È un novax? Chi se ne importa: il suo mestiere non è quello di dare consigli medici. Va preso per i fondelli per le stupidaggini che dice? Assolutamente sì, ma non è uno scandalo che sia così.

Lo trovi disdicevole? A Hollywood c'è gente che beve la propria urina e si spara farmaci per dimagrire togliendoli ai diabetici, c'è gente che investe in fondi che promuovono la deforestazione e l'inquinamento oltre che lo sfruttamento schiavistico delle popolazioni più povere...
Cioè a Hollywood c'è gente più strana di un novax.

Il punto è che come diceva Outlook dobbiamo sempre preoccuparci di fare uno sforzo per non identificare l'attore con i suoi ruoli perché questo ha delle ricadute gravissime sul dibattito pubblico

@ildisinformatico @pills_ofscience @AlexPed @gerardodamico @badscientists @scienza