this post was submitted on 08 Dec 2025
21 points (86.2% liked)

Deutschland

2297 readers
128 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Hört sich für mich erstmal vernünftig an. Akademiker:innen profitieren etwas mehr vom Staat durch die Nutzung der Universitäten, arbeiten meistens im Büro und eher mit dem Kopf als schneller verschleißenden Körperteilen.

Interessant finde ich, dass dual Studierende so etwas bevorteilt werden.

Mich würde noch interessieren, wie viel das der Rentenkasse tatsächlich bringt. Hat jemand einen Beitrag gefunden, wo das mal durchgerechnet/konzipiert wurde?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Don_alForno@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Wenn du das degressiv ansetzt könnte es den Anreiz geben weniger zu arbeiten und damit auch weniger zur Wirtschaft beizutragen.

Das gleiche Argument könnte man auch gegen progressive Einkommenssteuern anführen. Natürlich soll man immer mehr Rente für mehr Einzahlung bekommen, nur die Rate sollte nach oben sinken.

[–] Ravi@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Absolut richtig, deswegen erreicht man ja auch relativ schnell den Höchststeuersatz (oder hat das doch andere Gründe...)

[–] Don_alForno@feddit.org 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Das hat mit der Progressivität der Steuern doch nichts zu tun. Man könnte da ohne weiteres mehr Stufen einziehen, ohne dass es eine gäbe, auf der sich wegen der Steuern mehr Einkommen nicht mehr lohnt.

Der Grund dass die Progression so früh endet hat mal wieder mit neoliberalen Scheißhausparolen zu tun. Irgendwas von wegen Leistungsträger.