Nicht der Postillon

170 readers

36 users here now

Manchmal hat das echte Leben bereits genug an Satire zu bieten.

Regeln

Verlinkte Beiträge dürfen nicht vom Postillon stammen.
Der Originaltitel darf gerne gekürzt oder angepasst werden, um die Pointe hervorzuheben.

founded 8 months ago

MODERATORS

d_k_bo@feddit.org

Gesucht: "Software-Ingenieur/in (w/m/d): Technische Entwicklung eines Klimamodells mit Quantum Machine Learning Komponenten" (jobs.dlr.de)

submitted 2 months ago* (last edited 1 month ago) by HaraldvonBlauzahn@feddit.org to c/nichtderpostillon@feddit.org

10 comments fedilink hide all child comments

Nur zur Erinnerung: Es gibt noch keine Quantencomputer, die mehr als ein paar Bits verarbeiten können mit Millionenaufwand. Dagegen sind Klimamodelle wie auch Wettermodelle so mit die rechenaufwendigsten Anwendungen, die auf heutigen Supercomputern laufen.

Und das andere: Der Grund, warum man in der Klimaforschung mit grossen Rechenmodellen und Simulationen arbeitet, ist um die vielfältigen Prozesse und ihre Relevanz besser zu verstehen. Man kann Modelle gezielt verändern um zu sehen, ob sie besser zu den aus vielen tausend vergangenen Jahren aufwendig gewonnenen Daten passen. Mit dem besseren Verständnis der Prozesse kann man dann zukünftige Entwicklungen besser vorhersagen.

Genau das kann "Machine Learning", auch genannt automatische Mustererkennung aber eben nicht - die Rechenverfahren können die benutzten Muster nicht benennen, verstehen, oder identifizieren, die Modelle sind eine Black Box.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org -1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (2 children)

Klingt ebenso plausibel wie Fliegen mit e-Fuel. Wo wir wissen, dass e-Fuel schon für Autos zu teuer ist.

[–] megrania@discuss.tchncs.de 3 points 1 month ago

Naja geht halt um Prototypen und theoretische Vergleiche, klingt jetzt nicht so als ob die da Millionen verbrennen ... gibt bisher drei Publikationen: https://klim-qml.de/

Hab die zwar nur überflogen, aber eigentlich ein recht spannendes Projekt wie es scheint ...

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 month ago (1 children)

Der Preis ist bei der Überlegung drittrangig, es geht um die Energiedichte, die ist nämlich bei flüssigen Kohlenwasserstoffen um ein Vielfaches höher, als bei Allem, was bisher sonst so als "alternative" Energieträger für Flugantriebe propagiert wurde.

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 0 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Ist das wegen der Energiedichte, dass sie auch schwere Wasserstofftanks ausprobieren, wie im Link beschrieben?

Und: Wer möchte ernsthaft zehn mal so viel für einen kommerziellen Flug bezahlen, der hunderte Kilo Treibstoff pro Passagier kostet? So viel Geld hat doch kein Normalbürger!

Letztlich, denke ich, ist das wie bei den Fusionskraftwerken - da wird an irgendeiner Wundertechnik geforscht, weil die Alternstive halt ist, Konsequenzen zu ziehen und Entscheidungen zu fällen. Was bei der Stromerzeugung eben die Nutzung von Ernererbaren Energien und Stromspeichern ist. Und bei der kommerziellen Luftfahrt eben, drastisch weniger zu fliegen.

Edit: Christian Stöcker im Spiegel zu diesem Themenkomplex der Nebelkerzen-Technologie..

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 month ago

Wasserstoff ist tatsächlich eine der "Alternativen", die von der Energiedichte her problematisch sind. Mit flüssigen Kohlenwasserstoffen braucht man nämlich überhaupt keine Tanks in diesem Sinne, es reicht, Hohlräume, die im Flugzeug eh schon vorhanden sind, mit ölbeständigem Lack zu versiegeln.

Nochmal, das ist kein Kostenproblem, das ist ein Nutzlast- und Reichweitenproblem.