this post was submitted on 20 Oct 2025
6 points (87.5% liked)
Finanzen
559 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Die Schweiz hat Twint, wir wissen alle, dass es ein Schweizerisches Produkt ist und für die Händler vorteilhafter ist. Grade bei kleineren Geschäften nutzen wir deshalb aus Respekt Twint.
Wenn ich jedoch bei Grosskonzernen wie MediaMarkt oder Manor was kaufe, sann bezahle ich mit Karte und sammel meine Cashback Punkte.
Für den Kunden ist es erstmal egal, was für Kosten sein Zahlungsmittel verursacht. Deshalb nutzt er im Zweifel die am weitest verbreiteten und teuersten = Visa und co. Weil die Kosten auf alle umgelegt werden, wird es insgesamt teuerer.
Würden die Kosten individuell je nach Zahlungsart/anbieter veranschlagt, würden sich günstigere Anbieter - und hierzu gehört u.a. Wero - schneller oder überhaupt durchsetzen. So nutzt man halt, was die Bank anbietet oder was man bereits kennt.
Ich finde das jetzt nicht unplausibel. Die Alternative würde es für Kunden aber natürlich nochmal wesentlich nerviger machen, wie schon angemerkt, weil der Endpreis auf einmal nicht vorhersehbar wäre.
Ist mir nicht ganz klar auf was er hinaus will.
Willkürliche Überraschungs-Gebühren an den Kassen von Millionen Einzelhändlern?
Ist bestimmt viiiel besser regulierbar, als das halbe Dutzend relevante Zahlungsdienstleister...
Das hab ich auch noch nicht ganz kapiert, zumal die Kosten schon in die Kalkulation für den Endkunden eingepreist wurde.