this post was submitted on 14 Jul 2025
13 points (100.0% liked)

Nyheder

906 readers
29 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Buffalox@lemmy.world -1 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Chatbotten gav blot det videre, som jeg faktisk fandt med en enkelt søgning…

Den påstand har du så valgt stadig ikke at bevise, og jeg tror stadig ikke på din påstand uden bevis, fordi den lyder meget usandsynlig efter min mening, og det burde være afsindigt nemt for dig at levere bevis ved blot at angive et link til din søgning, og nævne det søgeresultat der viser det samme som han blev anbefalet.

og så fx tilføjer vitaminer, kostråd eller olier,

Hvorfor mener du på forhånd løsningen er et kostråd? I øvrigt er der ikke nævnt olier i behandlingsforslaget. Så hvorfor skulle jeg inkluderer det i en søgning der har til formål at replicere det anbefalede? Har du overhovedet læst artiklen?
Et lige så oplagt behandlingsforslag kunne have været at bade i saltvand, skifte sæbe, få mere eller mindre sol, og motionere mere.
Hvorfor fokuserer du næsten nøjagtigt på de elementer der rent faktisk var i behandlingsforslaget? Hvis du søger på et svar der på forhånd er kendt, vil enhver søgning jo kunne give dig det rigtige svar. Den metode du foreslår er useriøs og ubrugelig.

Det er helt fair at sige, fordi almen lægelig behandling, er baseret på et meget restriktivt område af lægemidler.

De 2 ting hænger jo overhovedet ikke sammen, der er ingen logisk vej fra første del til anden del! Of det fører absolut ikke til at det er afsindigt nemt at finde med blot en søgning. Det er absolut ikke på forhånd givet at alternativ behandling ville virke, det er da en yderst besynderlig påstand!

hvis du søger på lidelsen, og så fx tilføjer vitaminer, kostråd eller olier, så får du en hel del svar.

Ja hvis jeg søger på symptomerne og mekaniker finder jeg sikkert også en hel del svar, det betyder ikke at en mekaniker kan hjælpe mig.

https://www.google.com/search?q=Psoreasis+mekaniker

Vis din søgning og det resultat du mener viser det samme, eller påstår du at alle "alternative" forslag virker? Sålænge det ikke er fra en læge?

Det er ikke at holde i hånden at underbygge en påstand, og du kan jo se hvor let det er at vise et søgeresultat.
Ellers kan man også inkludere billeder af det i kommentarer her på Lemmy.
Indtil videre har du kun bevist at du kun kom med en løs påstand du ikke kan underbygge. Præcis som jeg mistænkte.

[–] core_of_arden@feddit.dk 1 points 3 days ago

Du tager desværre helt fejl. Jeg behøver ikke bevise noget. Du kan spørge pænt om jeg vil bevise det, men når du kalder mig løgner, så lukker du debatten.

Nævnte løsningen ikke olier? "Hver dag siden har han slugt D-vitaminer, fiskeolie, kalktilskud og multivitaminer. En halvanden måned senere har hans hud forandret sig fuldstændigt."

For dig er der ikke logik i det jeg skriver. Det har jeg det helt fint med. For mig, og hos stort set alle jeg kender, der er det at kigge på kostråd, noget der har været logisk at gøre - altid. Der er et par diabetikere i min familie, som er symptomfrie, takket være kostomlægning. Det samme gælder nogle andre hudproblemer end den der nævnes her. Det samme gælder nogle der har fået afhjulpet forskellige ting, ved kosttilskud og vitaminer. Fx d-vitamin og ved at bruge Kalium-tilskud.

Uha, du mistænkte mig ligefrem, før du begyndte at skrive med mig. Det er jo ikke tegn på bias. ;-) Men tak fordi du deler dine fordomme med mig og andre herinde. Ønsker du en debat en anden gang, så kunne du prøve at skrive mindre fordomsfuldt, og mere nysgerrig.