Wenn ich den Artikel richtig verstehe, hat die Sache einen gewaltigen Haken: Es muss nachgewiesen werden, dass der Schaden durch die KI nicht im Vorhinein absehbar war.

[–] Obelix@feddit.org 7 points 11 months ago (2 children)

Ich seh auch nicht, wie man das sauber versichern können sollte.

[–] Saleh@feddit.org 6 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Ich hatte kürzlich mal einen Vortrag von so einer "KI consulting" Firma gehört. Die haben ständig gesagt man müsse jetzt ins tun kommen und Beispiele für Anbieter in meiner Branche genannt, die u.a. beim Überprüfen technischer Regeln helfen könnten. Auf die Frage, ob es einen Anbieter gibt, der auch die Haftung dafür übernimmt, gab es dann Grillenzirpen.

Damit ist das dann auch obsolet, weil man die Designs weiter mit manuell programmierten Prüfabläufen und "von Hand" prüfen muss.

[–] 30p87@feddit.org 4 points 11 months ago (1 children)

Gar nicht. Am besten Firmen ins offene Messer laufen lassen. Frisch gewetzt.

[–] far_university1990@reddthat.com 3 points 11 months ago

Free money glitch