this post was submitted on 03 Aug 2026
22 points (92.3% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5466 readers
417 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Nee nee, wir reden hier von technischen Lösungen vom Autohersteller, nicht Geschwindigkeitskontrollen der Polizei. Da kostet nicht unbedingt weniger, ein komplexes Stop-System für die Erkennung von Menschenmassen zu entwickeln im Vergleich zu per GPS die Geschwindigkeit nach Nachschlagetabelle zu drosseln.
Aber ja, dann kriegt man kein Geld mehr von Zwangsrasern, und was, wenn wenn man im Notfall gedrosselt wird? Nein, ich war nie in einem Notfall, in dem ich 160kmh fahren musste, aber was wenn?
Technische "Lösungen", die nicht auf simpler konstruktionsbedingter Höchstgeschwindigkeit oder einem simplen absoluten Geschwindigkeitsbegrenzer basieren, sind Müll. Die verkomplizieren die Fahrzeuge unnötig, verkürzen die Lebensdauer, verteuern Reparaturen und funktionieren nicht zuverlässig. Wie das ganze andere "Assistenz"gedöns.
Einfach 120 km/h max und gut is...
Es muss niemand schneller fahren und die Zeitersparnis ist marginal, da eh ständig Stau's, Elefantenrennen etc pp.
Ja, einfacher Begrenzer, der ab einer allgemein festgelegten Höchstgeschwindigkeit die Leistung wegnimmt, wie bei LKW schon lange üblich. Dann kann man die Getriebeübersetzung weiterhin so auslegen, dass man mit der Geschwindigkeit noch energiesparend fahren kann und hat die ganzen Unfälle rausgenommen, die durch übermäßige Raserei und große Geschwindigkeitsunterschiede auf Autobahnen passieren.
Für den ganzen Altbestand ohne Begrenzer braucht es halt mehr Kontrollen, um ein allgemeines Tempolimit durchzusetzen.
Diese Maßnahme würde wahrscheinlich sehr schnell weit mehr Tode verhindern, als dümmlicher von hysterischer Terrorpanik getriebener Techbro-Aktionismus mit dysfunktiknalen Gängelassistenten.
Vor allem haben doch moderne Autos eh schon Fußgänger-Notbremssysteme an Bord... die ganze Technik bringt dir halt nix, wenn der Täter da mit nem LKW von 1850 da reinfährt...
Da hast du Recht. Aber wenn wir schon gesetzlich festlegen, dass jedes Fahrzeug ein Smartphone sein muss, ist das immer noch eine bessere Anwendung als das, was im Artikel vorgeschlagen wird.
Dafür braucht es nicht mal Computer, Geschwindigkeitsbegrenzer gingen sogar mechanisch, wenn man das wollte (mit elektronischer Motorsteuerung bietet sich der Weg über Software natürlich an)