Netzkultur / Netzpolitik

1596 readers

66 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema

Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de

Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.

Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org

founded 2 years ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

marv99@feddit.org

Einigung bei Chatkontrolle: EU erlaubt wieder mehr Überwachung (www.t-online.de)

submitted 2 days ago by schnurrito@discuss.tchncs.de to c/netzkultur@feddit.org

9 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (2 children)

Ich hatte, soweit ich mich erinnere, die Wahl zwischen dem t-online-Artikel, den ich gepostet habe und https://www.tagesschau.de/ausland/europa/einigung-eu-chatkontrollen-100.html ("Chatkontrollen" im Plural?).

https://www.heise.de/news/Chatkontrolle-EU-Laender-sind-bei-Verlaengerung-einig-11374168.html wurde anscheinend erst veröffentlicht, nachdem ich diesen Thread eröffnet habe, ich bilde mir ein, dass ich noch einen dritten Artikel dazu gestern gesehen (und zu posten überlegt) habe, weiß aber nicht mehr, wo.

edit: nach Einsicht in meinen Browserverlauf war es wohl https://www.n-tv.de/politik/Meta-Co-duerfen-in-der-EU-bald-wieder-private-Chats-durchsuchen-id31113558.html und da ist das Framing ja noch viel positiver.

[–] Sir_Ious@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

(“Chatkontrollen” im Plural?).

Gemeint ist damit:

Chatkontrolle "1.0": Überwachung öffentlicher und nicht-verschlüsselter Kommunikationswege und
Chatkontrolle "2.0": Überwachung auch verschlüsselter Kommunikationswege; heißt: Backdoors in Messengern oder on-device-Scanning durch die zwangsweise Trojanisierung sämtlicher Betriebssysteme.

Beides ist offen grundrechtswidriger Rotz, aber 2.0 wäre noch mit deutlich mehr Flurschaden verbunden. Nicht, dass sie es nicht weiter versuchen werden...

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 1 points 1 day ago

Das ergäbe im Zusammenhang des Artikels keinen Sinn, dass das gemeint ist.

[–] Tiefkuehlkost@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

Sry, sollte keine Kritik an der Wahl deines Artikels sein, ich war eher überrascht das das überhaupt jemand positiv framt, war ich wohl einfach zu sehr in meiner bubble.

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 3 points 1 day ago

Die meisten Journalisten versuchen sogar bei den eindeutigsten Themen, "neutral" und "objektiv" zu klingen. :/