this post was submitted on 16 Jul 2026
98 points (98.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5429 readers
518 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich seh den Film als Aufruf zur Gewalt, kann sein dass du mich da missverstanden hast. Allerdings wird vom Film selber keine direkte Botschaft gegeben, zb in Form eines Erzählers der über dem Geschehen steht und dass Ganze einordnet. Ob der Protagonist richtig oder falsch handelt wird dem Urteil der Zuschauer überlassen.
In "Keine Angst" ist es aber Danger Dan selber der zu etwas aufruft, zumindest ist es für mich nicht ersichtlich, dass hier aus Sicht eines lyrischen Ichs oder so gesprochen wird.
Von daher meine ich das "Keine Angst" konkreter in seinen Aussagen ist als "citizen viligant". Es ist nicht meine Absicht die beiden Werke aufgrund von moralischen Gesichtspunkten zu vergleichen.
Nein ich habe dich nicht falsch verstanden.
Hast du mal einen Uwe Boll Film gesehen abgesehen von dem, die sind nicht subtil.
Im Film werden unschuldige Leute ermordet und der Protagonist wird gefeiert. Vielleicht willst du argumentiere, dass die Sexsszene negativ sein soll, aber dann bist du einfach nicht genug sexistisch für die Zielgruppe.
Im Song wird gesagt man wird von rechtsextremen attackiert und soll sich wehren.
Plus im Song kannst du vielleicht bei vier Zeilen einen Gewaltaufruf hören, wenn du media literacy nicht so beherrscht, der Film ist ein einziger sexistischer Gewaltaufruf.
Es spielt keine Rolle, ob etwas aus der ich perspektive genannt wird bei der Einschätzung, ob es ein Gewaltaufruf ist.
Der Film stellt eine offensive Gewalt dar und feiert sie, der Song ist defensiv.
Das ist so offensichtlich, dass meine Schlussfolgerung sein muss, dass für dich der Gewaltaufruf gegen migranten ok ist, aber der angebliche Gewaltaufruf gegen deutsche ist nicht ok.
Ist das dieser "Rage Bait"?
Rage bait hat normalerweise nicht inhaltliche Kritik, aber vielleicht hast du die nicht gelesen wie es rechte gerne tun (und weil du scheinbar keine Media Literacy hast: das ist nicht eine Anschuldigung, dass du rechts bist)
Ich hab nie behauptet das ich Rechts bin.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Du verstehst mich wirklich nicht, ich habe nicht gesagt du bist rechts (naja, vielleicht als ich dich Uwe genannt habe, aber das war nicht ernst)
Meiner Meinung nach schon.
Aber auf die inhaltliche Kritik willst du nicht eingehen, war ja klar.
Jetzt, wo ich nachdenke könnte ich mir vorstellen du bist Uwe, er wäre genug erbärmilch😂
Ich versuche eigentlich auf Tierische Produkte zu verzichten und nehme lieber Hafermilch oder so.
Glückwunsch I guess?