this post was submitted on 01 Jul 2026
17 points (94.7% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5368 readers
468 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Im Zivilrecht gelten Beweislasten je nach Anspruchsgrundlage. Beu delikitischem Schadensersatz ist normalerweise der Kläger beweisbelastet, muss also Beweisen, dass der Beklagte so gehandelt hat wie in der Klageschrift behauptet.
Hier klingt es so als ginge es darum, dass das Handeln der Klägerin bewiesenermaßen untypisch für eine Rennstrecke war, sie sich aber exkulpieren also entschuldigen kann wenn sie beweisen kann, dass sie Richtgeschwindigkeit gefahren ist.
Mehr kann ich ohne die Akte bzw die Entscheidungsgründe zu lesen auch nicht sagen