ich hab den artikel schon mal überflogen glaub ich, der war viel zu lang. im wesentlichen zusammenfassung: wir werden alle arbeitslos, maschinen werden alles produzieren aber wer konsumiert dann wenn niemand mehr geld hat?

berechtigte frage. ich denke, die antwort ist ein bisschen eine kreislaufwirtschaft, nicht in dem sinne dass stoffe recycelt werden sondern dass dinge immer und immer wieder geschehen, im kreis eben, ohne dass sich dabei was strukturell ändert. so wie der strom im stromkreis fließt nach dem einschwingvorgang.

auch möchte ich auf die raumfahrt hinweisen die langfristig profitabel bleiben kann sofern sie immer neuen raum findet.

[–] SomeOneWithA_PC@feddit.org 2 points 1 week ago

Mir kam da ein geiler Gedanke: Endlich kann auch wieder auf Qualität & Langlebigkeit gesetzt werden. Wenn alle Produktion maschinell passiert und , die utopische und unwahrscheinliche Zukunft der Menschheit darauf einigen kann, dass man kein Geld mehr benötigt (zumindest nicht mehr im heutigen Maße), können Produkte wieder darauf optimiert werden lange zu halten, da ja nicht mehr der Zwang besteht Geräte und Co alle x Jahre neu kaufen zu müssen um am Markt relevant zu brauchen. Oh man, wie gut wir es alle haben könnten, wenn Gier einzelner weniger mächtiger Minderheiten nicht so unglaublich groß wäre.

[–] Majoran@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das ist die Einleitung. Es geht vor allem um die demokratische Zersetzung.

Democratic governance rests on a bargain so old we’ve forgotten it’s a bargain at all. The governed have something the governors need: labor, tax revenue, military service, consumer spending. This dependency is the source of democratic leverage. The whole system functions because power is distributed, and it’s distributed because the people at the top need something from the people at the bottom.

Deswegen sind Milliardäre auch so Trump- und allgemein Autokratiefreundlich. Eine genuin demokratische Partei könnte sich gar nicht damit identifizieren, massenhaft Jobs wegzuautomatisieren und den Wohlstand noch mehr nach oben zu verteilen.

Der Autor verneint dabei auch alle Rechtfertigungen, die nach "höheren" Zielen klingen, wie das angebliche Mehr an Freiheit, dass der Mensch sich jetzt seiner kreativen Gestaltung widmen kann oder der Longtermismus für eine bessere Zukunft. Es basiert alles auf missverstandenden oder absichtlich umgedichteten Philosophien von Nietzsche bis Kuhn. Was wirklich hinter KI steckt, ist die Abschaffung der Demokratie.