this post was submitted on 16 Apr 2026
48 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5165 readers
448 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
@MareOfNights @SapphireSphinx also ich finde es ist alles klar beschrieben. Es geht um eine Warnung und die ist sehr deutlich unterlegt wurden.
Ich bin nicht sicher, ob die von LTO verlinkten Fälle bezüglich Einreiseverboten direkt vom Kommissar stammten, aber ich sehe im Artikel keine konkreten Beispiele für Unterdrückung von Protesten oder Meinungen (was nicht heißt, dass sie nicht existieren, nur dass der Artikel und womöglich auch der ursprüngliche Bericht sie nicht zitiert).
Ebensowenig sehe ich in dem Artikel Beispiele seitens der Bundesregierung, in denen sie Einzelfallentscheidungen zugunsten Pro-Palästina-Aussagen gefällt hätten, um die Anschuldigungen zu entkräften. Zu behaupten "ne, wir sind da volll im Recht ind so" ist keine glaubwürdige Verteidigung.
Das muss alles kein Indiz zu dem Bericht, geschweige denn der Realität sein, sondern bezieht sich hier explizit auf den Artikel. Der ist da voller Behauptungen (die ich zum Teil auch so sehe), aber äußerst sparsam mit Beispielen.
Moment, der Artikel verlinkt zumindest auf zwei konkrete Beispiele:
Gut, ich hab unterschlagen dass das zweite eine Ausweisung statt Einreiseverbot ist, aber dass ich mich auf ebendiese Fälle (im Plural) bezogen habe, hätte ich für eindeutig gehalten. Meine Frage war auch nicht, ob der Artikel Beispiele liefert ("die von LTO verlinkten Fälle" sind ja Beispiele), sondern ob sie explizit vom Kommissar erwähnt wurden oder nur die übliche Online-Journalismus-Praxis sind, verwandte Artikel zu verlinken.
Was ich aber vermisse (und schätzungsweise der vorige Kommentar, der einen Mangel an Beispielen beklagte auch):
Hier meinte ich spezieller die im Artikel erwähnte "übermäßige Gewaltanwendung durch die Polizei bei Protesten", die Berichte, "die auf ein schwieriges Umfeld für Journalisten hinwiesen, die in Deutschland über Israel, Palästina oder das jüdische Leben berichten" oder "verschiedene Vorfälle" bei denen "unverhältnismäßige Maßnahmen gegen Personen ergriffen worden seien, die legitime Kritik an der Politik des Staates Israel geäußert hätten". Diese Berichte oder Vorfälle sind zumindest im Artikel nicht verlinkt. Das Memorandum des Kommissars finde ich darin auch nicht.
(Klar, kann ich separat googlen, finde ich aber sowohl aus journalistischer Sicht ungünstig, Quellen zu zitieren ohne sie zu verlinken, als auch aus Nutzersicht ungeschickt, sich die ergänzenden Informationen selbst suchen zu müssen. Nur, dass ich das kann und sollte, heißt nicht, dass die meisten Leser das tun werden; hier würden direkte Links die Hürden für nuancierte und kritische Betrachtung senken.)