this post was submitted on 03 Mar 2026
52 points (98.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5003 readers
588 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
52
Forschende schlagen Alarm: Staaten sollen Social-Media-Verbote stoppen (netzpolitik.org)
submitted 3 days ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
22 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] plyth@feddit.org 13 points 3 days ago (2 children)

Selbst wenn es den Kindern massiv hilft, ist es das wert, dafür auf Anonymität zu verzichten?

Andererseits, gibt es überhaupt noch ausreichend Anonymität, die gerettet werden sollte?

[–] Flipper@feddit.org 25 points 3 days ago (1 children)

Sie denken tatsächlich hier geht es um Kinder zu schützen?

Da muss ich sie leider massiv enttäuschen!

[–] ceiphas@feddit.org 2 points 2 days ago (2 children)

Es ist ohne weiteres möglich das ganze anonym zu machen:

  • Du willst dich bei XYZ.com registrieren
  • Die Plattform verlangt einen Nachweis für dein Alter
  • Du meldest dich bei einer neu zu schaffenden Seite, und weist dich dort mit deinem Perso aus (E-Perso, oder post-ident oder was weiss ich)
  • Die Seite erstellt ein signiertes Zertifikat (SSL, ähnlich wie bei Elster), das nur zwei Infos enthält: Erstellungszeitpunkt und Alterskategorie
  • Nachdem XYZ.com der Signierenden STelle traut (SSL) kannst du mit dem Zertifikat dein Alter nachweisen

Damit hier deanonymisiert werden kann müssten die Daten von XYZ.com und der signierenden Stelle zusammengelegt werden, wobei man rechtlich auch die Betreiber verpflichten könnte, nur einen Hash des Zertifikats zu speichern nach prüfung, womit selbst das nicht mehr gehen würde. Wenn bspw. ein Zertifikat mehrfach genutzt wird auf der selnben Plattform könnte der Betreiber eingreifen, und der Nutzer hätte ebenso die Möglichkeit sich für jeden Service ein eigenes Zertifikat zu ziehen, damit die Dienste die Daten nicht so einfach konsolidieren können.

[–] Fiona@lemmy.blahaj.zone 2 points 22 hours ago

Das geht sogar noch einfacher (okay, die Details sind ein bisschen komplizierter, aber nicht viel):

  1. Du packst in die Ausweise ein Schlüsselpaar für ein digitales Signaturverfahren und signierst den öffentlichen Schlüssel und das Geburtsdatum mit dem öffentlich bekanntem Schlüssel der Bundesdruckerei.

  2. Die Webseite schickt dir eine zufällige Zeichenkette.

  3. Dein Ausweis signiert die Zeichenkette mit deinem öffentlichen Schlüssel.

  4. Du erzeugst einen (tendenziell Nicht-Interaktiven) Zero-Knowledge Beweis, dass du eine Signatur auf die Zeichenkette unter einem Schlüssel der von der Bundesdruckerei mit einem Datum dass mindestens vor 𝑛 Jahren war signiert ist und schickst ihn an die Webseite.

  5. Die Webseite prüft den Beweis und falls das alles stimmt kommst du rein.

Das einzige was da noch fehlt, ist dass du so noch keine Zertifikate widerrufen kannst, aber auch das ließe sich prinzipiell ohne dass es einen unzumutbaren Aufwand darstellen muss lösen…

[–] plyth@feddit.org 0 points 2 days ago (1 children)

Was hindert dann 18jährige daran, ihr Taschengeld aufzubessern und jüngeren Freunden Zertifikate zu verkaufen?

[–] ceiphas@feddit.org 2 points 2 days ago

Das selbe gilt auch für Alk und Tabak, trotzdem hat das Verbot signifikant die Anzahl minderjähriger Raucher und Trinker reduziert.