this post was submitted on 22 Jan 2026
31 points (97.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4745 readers
418 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 13 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Melchior@feddit.org 40 points 1 week ago

Genau, wer will schon in ein Land auswandern, wo man Palantir benutzt?

[–] copacetic@discuss.tchncs.de 32 points 1 week ago (2 children)

Es werde mehr als genug offene Jobs für Bürger eines Landes geben, [...] „Diese Trends machen es schwer vorstellbar, warum wir Einwanderung in großem Maßstab haben sollten“, sagte Karp

Hat er versuchte irgendwie logisch zu argumentieren oder einfach nur Schlagwörter rausgehauen?

Wenn ein Land "mehr als genug offene Jobs" hat, genau dann braucht es doch Einwanderung um den Bedarf an Arbeitsleistung zu decken.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 8 points 1 week ago

KI-Antwort vom KI-Chef?

Klingt wie ein plumper Versuch dumme Nazis dazu zu bringen KI-Scheiße zu unterstützen.

[–] Jesus_666@lemmy.world 30 points 1 week ago (2 children)

KI-Anbieter zu Arbeitgebern: "Ihr könnt euch mit KI Arbeiter einsparen und müsst weniger Gehälter zahlen."

KI-Anbieter zu Arbeitnehmern: "KI wird so viele Arbeitsstellen schaffen, dass niemand mehr arbeitslos sein wird. In allen Ländern der Welt, so dass es keine Migration mehr gibt. Gründe für Migration außer Jobsuche gibt es ja keine."

Das ist sogar konsistent, weil beide Aussagen mit nichts untermauert sind.

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 10 points 1 week ago

Warum erinnert mich das hieran

[–] luciferofastora@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

In einer vernünftigen Welt wäre das Verkaufsargument an alle "ihr müsst weniger arbeiten", aber in einer vernünftigen Welt wäre das auch kein explodierender "Bigger Idiot" scam sondern bestenfalls eine heranreifende Technologie, die sich mehr oder weniger verhältnismäßig zu ihrem tatsächlichen Nutzen ausbreitet.

Und in einer vernünftigen Welt gäbe es keinen Spionagekonzern der sich nach ursprünglich nützlichen, dann aber zum Bösen verwendeten Kristallkugeln benennt.

[–] D_a_X@feddit.org 14 points 1 week ago (3 children)

Ich gehe davon aus, dass die gesamte Dienstleistungsbranche von der medizinischen Pflege über Gastronomie bis zur Kinderbetreuung nicht ohne Einwanderung auskommen kann. Einen Schlipsträger zu ersetzen, ist einfach, aber eine KI zieht sich keinen Kittel an.

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 1 points 1 week ago

Ich fürchte, dass da die nächste große Welle der Robotik da noch eine riesige Kerbe in die Dienstleistungsbranche schlagen wird.

Two major convenience store franchises in Japan are testing out robots capable of stocking shelves using two creepy hands with three “fingers” each, CNN reports. During a pilot program, it was controlled by a “pilot” in an office miles away.

https://futurism.com/the-byte/stores-japan-stocking-shelves-remote-controlled-robots

Dann bringt dir halt ein Roboter deine Getränke an den Platz und der wird im Zweifelsfall dann per Internet von irgendeinem Niedriglöhner im globalen Süden gesteuert. Oder der räumt dann die Supermarktregale aus oder fährt mit dem Roboter zu deiner Paketbox.

[–] lmueller@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Obwohl sich hier ja auch die Haftungsfrage stellt. Eine KI ist nicht "denkfähig", sondern generiert einfach stupide Tokens. Es gibt jetzt schon Fälle, bei der die KI eines Autohauses ein Auto für einen Dollar verkauft hat. Wenn der Vertrag ungültig ist, kann die KI den Job eben schon mal nicht ausüben. Auch in der Softwareentwicklung habe ich schon ganz viel unsicheren KI Code gesehen. Wer haftet dafür, wenn z.B. Menschen zu schaden kommen, weil eine Autobremse durch schlechten Code nicht funktioniert oder medizinische Geräte falsche Werte ausgeben. Klappt also so schnell nicht, ohne dass ein Mensch alles noch mal überprüft

[–] Successful_Try543@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das übernimmt dann der KI-gesteuerte Roboter.

[–] blimpunified@discuss.tchncs.de 12 points 1 week ago

Mit dem Angriff der KI wird das in Ordnung kommen. Ja, ja.

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 10 points 1 week ago

Also meine KI ist rassistischer als eure. /s