Etica Digitale (Feddit)

1223 readers
1 users here now

Etica Digitale è un gruppo volontario indipendente attivismo con l’intento di riportare la persona e i diritti al centro del dibattito tecnologico.

Se fatto nel rispetto del regolamento, ogni contributo è benvenuto!

Regolamento:

  1. Rispetto e cordialità sempre
  2. Niente troll
  3. Niente pubblicità
  4. Evitare di andare fuori tema nelle discussioni
  5. Evitare discorsi con sfondi politici o propagandistici che non siano strettamente correlati agli argomenti trattati
  6. No attività illegali
  7. Non importunare le e gli utenti in privato.

Alcune informazioni utili:
🔹 Sito: eticadigitale.org
📧 Email: etica.digitale@mailfence.com
🦣 Mastodon
📣 Telegram (canale)
👥 Telegram (gruppo)

founded 4 years ago
MODERATORS
126
 
 

La UE sta per svuotare di significato il consenso sui cookies. L'analisichiarissima di @lastknight

@eticadigitale

Addio ai fastidiosi popup? Sì, ma il rischio è perdere davvero il controllo sui tuoi dati: il consenso diventa un click nascosto nelle impostazioni, e il tracciamento dei big del web vola. Secondo la Commissione Europea, questa mossa dovrebbe alleggerire del 25% il peso normativo, ma il consenso informato rischia di diventare solo una formalità.

Se passa, potresti non dover più cliccare niente… ma tutto quello che viene tracciato su di te finirà direttamente nei data center delle Big Tech, pronto per essere venduto e sfruttato senza il tuo reale permesso.

Vale davvero la pena scambiare meno fastidi per meno libertà digitale? Sei pro semplificazione o pro trasparenza?

youtu.be/tDRlipjE2W0

127
 
 

Stupidi - MEDUSA Newsletter

@eticadigitale

Passata sul gruppo Signal di Le Alternative mi sembra bello e adatto a Etica Digitale.

MEDUSA è una newsletter di Matteo De Giuli e Nicolò Porcelluzzi, che discute di cambiamenti climatici e culturali, nuove scoperte e vecchie idee.

In questa uscita la newsletter esplora l'impatto della tecnologia digitale sulla cognizione umana, confrontando un articolo del 2008 di Nicholas Carr, che si chiedeva se Google stesse rendendo le persone stupide, con un pezzo più recente di Jia Tolentino sulla nebbia cognitiva causata dal sovraccarico digitale.

L'articolo evidenzia come il consumo digitale si sia evoluto, portando a una ridotta capacità di attenzione e difficoltà nella lettura approfondita.

Discute anche il più ampio cambiamento culturale in cui le generazioni più giovani faticano a concentrarsi a lungo su attività come la lettura di romanzi o l'ascolto di musica, attribuendo ciò al consumo di contenuti guidato dagli algoritmi.

https://medusanewsletter.substack.com/p/stupidi

128
 
 

Ho scritto qualcosa che non è piaciuto

@eticadigitale - e Google Search mi ha punito

https://wp.me/p6hcSh-8NX

129
 
 

L'app Neon paga gli utenti per registrare le loro telefonate e vende dati per l'addestramento dell'intelligenza artificiale

@eticadigitale

La strategia di vendita?
"Vogliono solo i dati vocali. Quindi, se tu e un amico accettate di parlare di situazioni simulate per un'ora al giorno per guadagnare 900 dollari al mese, sembra abbastanza facile. Se lo fanno entrambe le parti, il guadagno è di 18 dollari all'ora, il che è piuttosto buono."

Che bella idea!

Peccato che dopo la scoperta di una vulnerabilità nell'app che consentiva agli utenti di accedere ai dati di qualcun altro, i server dell'app sono stati disattivati ​​e gli utenti sono stati avvisati di sospendere l'app... 🤡

malwarebytes.com/blog/news/202…

130
 
 

Interrompere la sorveglianza? Impossibile! La città di Evanston, cessando ogni rapporto con la società di sorveglianza urbana Flock, ha rimosso le sue videocamere; ma l'azienda ha reinstallate lo stesso!

@eticadigitale

La decisione di rimuovere le telecamere è stata presa dopo che il Segretario di Stato dell'Illinois Alexi Giannoulias ha scoperto che Flock aveva consentito alla US Customs and Border Protection di accedere alle telecamere dell'Illinois nell'ambito di un "programma pilota" in violazione della legge statale, e dopo che la RoundTable ha riferito a giugno che le forze dell'ordine fuori dallo stato erano in grado di cercare i dati di Flock per ottenere assistenza nei casi di immigrazione.

Ora "Flock ha reinstallato le telecamere senza il permesso della città". Sembra chiaro che il business della videosorveglianza va ben oltre il vantaggio economico dei singoli appalti locali, ma è un asset strategico con cui opporsi anche agli enti locali

evanstonroundtable.com/2025/09…

131
 
 

Figa giovanissima per promuovere Threads... I genitori furiosi perché Meta usa foto delle loro figlie studentesse in pubblicità mirata rivolta a uomini

Un attivista denuncia che alcune foto di ragazze di appena 13 anni pubblicate dai genitori su Instagram sono state usate "come esca" per promuovere il sito Threads

https://www.theguardian.com/technology/2025/sep/20/parents-outraged-meta-uses-photos-schoolgirls-ads-man

@eticadigitale

132
 
 

#Chatcontrol: il Parlamento europeo può salvare le nostre chat crittografate?

"Se i danesi dovessero riuscire a farla passare a ottobre, la nostra unica possibilità è che il Parlamento difenda la crittografia nei negoziati del trilogo", ha dichiarato a TechRadar Callum Voge, direttore degli Affari governativi e della difesa presso l'Internet Society.

Dopo oltre tre anni di lavoro, il destino delle chat crittografate in Europa è tutt'altro che deciso. Il 12 settembre 2025, gli Stati membri dell'UE hanno dovuto condividere la loro posizione definitiva sull'ultima versione della proposta di Regolamento sugli abusi sessuali sui minori (CSAR).
Ancora una volta, il disegno di legge non è riuscito a ottenere il sostegno necessario. La versione danese di ciò che i critici hanno definito Chat Control richiederebbe a tutti i fornitori di servizi di messaggistica operanti in Europa di analizzare le chat degli utenti, anche se crittografate, nel tentativo di rilevare e bloccare la diffusione di materiale pedopornografico (CSAM).

@eticadigitale

techradar.com/vpn/vpn-privacy-…

133
 
 

Google ha segretamente fornito all'ICE i dati su uno studente attivista pro-Palestina

Google ha consegnato all'ICE le informazioni dell'account Gmail prima di avvisare lo studente o di dargli l'opportunità di contestare la citazione.

@eticadigitale

https://theintercept.com/2025/09/16/google-facebook-subpoena-ice-students-gaza/

134
 
 

La campagna di @eff "Stop Censoring Abortion" svela una crisi di censura sui social media

«Abbiamo sentito dire che le piattaforme dei social media censurano i contenuti relativi all'aborto, anche quando nessuna legge lo impone. Ora ne abbiamo le prove.»

https://www.eff.org/pages/our-stop-censoring-abortion-campaign-uncovers-social-media-censorship-crisis

@eticadigitale

135
 
 

Internet è una macchina di manipolazione: attento a non interpretare il burattino nella guerra di propaganda di qualcun altro.

Siamo più polarizzati che mai. Le conversazioni si sono trasformate in litigi. Le idee contrastanti sembrano minacce, non qualcosa su cui discutere.

Ma c'è una cosa che molti non capiscono: privacy e sorveglianza sono strettamente collegate. La maggior parte delle persone non riesce mai a collegare questi puntini.

@eticadigitale

nbtv.substack.com/p/our-polari…

136
 
 

L’uomo che ha inventato la dipendenza digitale. E poi ha provato a disinnescarla: il video di @marcocc

Tristan Harris lavorava in Google. Non era un ingegnere qualsiasi: era il “design ethicist”. Uno che studiava come i bottoni, i colori, le notifiche cambiano i nostri comportamenti. Aveva capito l’essenziale: non stiamo progettando strumenti, stiamo progettando abitudini.

#EthicsProfile

https://www.camisanicalzolari.it/75-luomo-che-ha-inventato-la-dipendenza-digitale/

@eticadigitale

137
 
 

"Nonostante una macchina internet multimiliardaria specificamente concentrata a tenerci separati": la diversa percezione di Kirk tra bolle diverse è l'effetto di un'economia dell'informazione basata sulla colonizzazione della nostra attenzione.

@eticadigitale

Riportiamo il testo di un post che ci è stato segnalato da Facebook (qui il link); siamo convinti che il tema che ha voluto sollevare non sia stato ancora affrontato nel dibattito italiano. I grassetti sono nostri (perché a differenza di Facebook, Friendica li può fare... 😂)

Una cosa che mi è diventata davvero chiara da ieri è che viviamo in almeno due realtà diverse. Parlando con un'amica che conosceva Charlie solo come oratore motivazionale cristiano, perché era l'unica cosa che le capitava tra le mani. Mi ha mostrato video che non avevo mai visto prima, in cui diceva cose perfettamente ragionevoli e incoraggianti.

Le ho mostrato video che lei non aveva mai visto prima sul suo razzismo, la sua misoginia, la sua omofobia, la sua incitamento alla violenza contro specifici gruppi di persone. Era inorridita dalle sue osservazioni sull'aggressore del marito di Pelosi, rilasciato su cauzione e celebrato per il suo atto violento. Era inorridita da diverse cose che aveva detto, ma non le aveva mai viste o sentite prima, così come io non avevo mai visto o sentito i video generici in cui si mostrava come un uomo e un padre perfettamente amorevole.

Nessuno di noi due aveva un'idea precisa di quest'uomo. Le ho detto che era un noto suprematista bianco e lei ha pensato che stessi scherzando. Ha detto che avrebbe fatto un discorso su come trovare il proprio scopo e fare del bene nel mondo e io ho pensato che stesse scherzando.

Ho capito perché questa amica stava piangendo la perdita di una persona che considerava una brava persona. La mia amica, che Dio la benedica, ha capito perché provo quello che provo per lui. Ci siamo capiti meglio. Nonostante una macchina internet multimiliardaria specificamente concentrata a tenerci separati. Perché ci siamo parlati con il desiderio di ascoltare e imparare, piuttosto che con il desiderio di far cambiare idea a qualcun altro o di avere "ragione".

Nessuna di quelle cose motivazionali che ha detto cambia la mia opinione su di lui perché non cancellano la negatività, i sottili appelli alla violenza, lo sminuire e denigrare altre razze, religioni, generi, ecc. I suoi commenti negativi e accusatori sui senzatetto, i poveri e le vittime di violenza domestica. I suoi commenti sul radunare persone che non la pensavano come lui e metterle in campi dove il loro comportamento poteva essere corretto. Quella volta ha detto che l'empatia era una parola inventata in cui non credeva. Quell'altra volta ha detto che il Civil Rights Act era un errore. La volta in cui ha detto che la maggior parte delle persone ha paura quando sale su un aereo e vede che c'è un pilota nero. La sua retorica anti-vaccinazione e la sua attiva campagna contro il permesso di indossare mascherine per la propria salute. Il suo aperto sostegno al fascismo e alla supremazia bianca. Per me, tutti questi sono sentimenti totalmente non cristiani. Sono innegabili e anche uno solo di essi sarebbe un ostacolo per me. Tutti insieme sono l'immagine di un uomo che era polarizzante, faceva infuriare molte persone e giustamente, ma nonostante tutto non augurerei mai a lui o soprattutto ai suoi figli la fine che ha fatto.

Oh, e la mia amica non ne aveva mai sentito parlare, e Dio mi aiuti, non so come abbia fatto a sfuggire alla notizia, ma non aveva mai sentito parlare dei parlamentari del Minnesota che sono stati colpiti a giugno. Il marito, la moglie e il cane che sono stati uccisi, uno dopo essersi gettato sul figlio per proteggerlo. L'altra coppia che in qualche modo è sopravvissuta. Attacchi motivati ​​politicamente, proprio perché erano democratici. Ha saputo di quelle sparatorie avvenute mesi fa perché le ho mostrato i commenti di Charlie Kirk al riguardo. Il complotto per il rapimento di una governatrice democratica del Midwest. Il tentato omicidio del governatore democratico della Pennsylvania. Tutte cose di cui Charlie aveva molto da dire, pur sostenendo il Secondo Emendamento e attaccando il Partito Democratico. Non ne sapeva nulla perché viviamo tutti in due mondi diversi e nessuno di noi conosce tutta la storia."

138
 
 

Ecco la tecnologia alla base della repressione delle deportazioni da parte dell'ICE, l'Agenzia USA contro l'Immigrazione

Ecco un riepilogo di alcune delle tecnologie di cui l'ICE dispone nel suo arsenale digitale: i sistemi IA di Clearview AI, lo spyware per telefoni Paragon, i database legali e di documenti pubblici di LexisNexis e il gigante della sorveglianza Palantir

https://techcrunch.com/2025/09/13/heres-the-tech-powering-ices-deportation-crackdown/

@eticadigitale

139
 
 

“Siate meccanici, siate luddisti”: così si resiste al tecnocapitalismo

Vivere le tecnologie come se fossero qualcosa che cade dall’alto ci rende passivi e ci limita a considerare “cosa fanno” senza concentrarci sul “perché lo fanno”. È il tema centrale del libro The Mechanic and the Luddite – A Ruthless Criticism of Technology and Capitalism, scritto dal ricercatore americano Jathan Sadowski

https://www.guerredirete.it/siate-meccanici-siate-luddisti-cosi-si-resiste-al-tecnocapitalismo/

@eticadigitale

140
 
 

Il neocolonialismo della sorveglianza! Pakistan: la macchina della sorveglianza di massa e della censura è alimentata da aziende cinesi, europee, emiratine e nordamericane

L'espansione illegale della sorveglianza di massa e della censura in Pakistan è alimentata da una rete di aziende con sede in Germania, Francia, Emirati Arabi Uniti (EAU), Cina, Canada e Stati Uniti, ha dichiarato oggi Amnesty International nel nuovo rapporto "Shadows of Control". L'indagine, durata un anno, è stata condotta in collaborazione con Paper Trail Media, DER STANDARD, Follow the Money, The Globe and Mail, Justice For Myanmarb[]InterSecLab[/b] e Tor Project.

L'indagine svela come le autorità pakistane abbiano ottenuto tecnologie da aziende straniere, attraverso una catena di fornitura globale segreta di sofisticati strumenti di sorveglianza e censura, in particolare il nuovo firewall (Web Monitoring System [WMS 2.0]) e il Lawful Intercept Management System (LIMS).

Il rapporto documenta come il firewall WMS si sia evoluto nel tempo, inizialmente utilizzando la tecnologia fornita dall'azienda canadese Sandvine (ora AppLogic Networks). In seguito alla cessione di Sandvine nel 2023, è stata utilizzata una nuova tecnologia della cinese Geedge Networks, che utilizza componenti hardware e software forniti da Niagara Networks dagli Stati Uniti e Thales dalla Francia, per creare una nuova versione del firewall. Il Lawful Intercept Management System (LIMS) utilizza la tecnologia dell'azienda tedesca Utimaco, tramite un'azienda emiratina chiamata Datafusion.

"Il sistema di monitoraggio web e il sistema di gestione delle intercettazioni legali del Pakistan operano come torri di guardia, spiando costantemente la vita dei cittadini comuni. In Pakistan, messaggi, email, chiamate e accesso a internet sono tutti sotto esame. Ma le persone non hanno idea di questa sorveglianza costante e della sua portata incredibile. Questa realtà distopica è estremamente pericolosa perché opera nell'ombra, limitando gravemente la libertà di espressione e l'accesso alle informazioni", ha dichiarato Agnès Callamard, Segretaria generale di Amnesty International.

"La sorveglianza di massa e la censura in Pakistan sono state rese possibili dalla collusione di un gran numero di attori aziendali che operano in giurisdizioni diverse come Francia, Germania, Canada, Cina ed Emirati Arabi Uniti. Si tratta di una vasta e redditizia economia di oppressione, resa possibile da aziende e Stati che non rispettano i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale.

amnesty.org/en/latest/news/202…

@eticadigitale

141
 
 

Libri piratati per allenare l’Intelligenza artificiale, Anthropic pagherà almeno 1,5 miliardi per chiudere class action**

Questo accordo invia un forte messaggio all’industria dell’Ia: ci sono gravi conseguenze quando piratano le opere degli autori per addestrare la loro Ia, derubando coloro che meno possono permetterselo", ha dichiarato Mary Rasenberger, amministratrice delegata dell’Authors Guild

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/09/05/libri-piratati-anthropic-risarcimento-copyright-notizie/8117318/

@eticadigitale

142
 
 

EDRi mette in guardia contro la "semplificazione" del GDPR durante il dialogo con la Commissione UE

Il 16 luglio 2025, EDRi ha partecipato al dialogo sull'implementazione del GDPR della Commissione Europea. Abbiamo difeso il GDPR come pietra angolare del codice digitale dell'UE e ci siamo opposti ad ulteriori tentativi di indebolirlo in nome della "semplificazione". La discussione è stata più divisa di quanto suggerisca la sintesi ufficiale.

edri.org/our-work/edri-warns-a…

@eticadigitale

Cosa c'è realmente in gioco nella spinta verso la semplificazione?
La proposta di modifica dell'articolo 30(5) può sembrare limitata, ma segnala un cambiamento più ampio: un tentativo deliberato di spostare la finestra di Overton verificando se le garanzie fondamentali del GDPR siano negoziabili. La proposta è priva di prove, aggira una valutazione d'impatto e contraddice apertamente la valutazione della Commissione stessa.

Non si tratta di migliorare la conformità o di aiutare le PMI. Riflette piuttosto una narrazione politica più ampia, plasmata dal Rapporto Draghi sulla competitività dell'UE e da più ampi programmi di deregolamentazione che riformulano i diritti come ostacoli alla crescita.

La cosiddetta crisi di competitività è una crisi artificiale: costruita per giustificare l'indebolimento delle tutele conquistate a fatica, non per affrontare gli ostacoli reali alla performance economica. Non ci sono prove credibili che il GDPR sia responsabile delle sfide economiche dell'UE. Al contrario, la posta in gioco è se la governance dei dati rimarrà fondata sui diritti o verrà rimodellata su modelli di business estrattivi.

Come abbiamo sottolineato durante il dialogo, la semplificazione non è neutrale. La domanda deve sempre essere: semplificazione per chi e a spese di chi?

Invece di indebolire i diritti, l'attenzione dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento dell'applicazione delle norme e sul miglioramento dell'ecosistema normativo. Gli strumenti esistono già.

143
 
 

Gli USA fanno causa al produttore di giocattoli robot per aver esposto i dati dei bambini a sviluppatori cinesi

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha fatto causa al produttore di giocattoli #Apitor Technology per aver potenzialmente consentito a una terza parte cinese di raccogliere dati di geolocalizzazione dei bambini senza la loro conoscenza e il consenso dei genitori.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/us-sues-robot-toy-maker-for-exponendo-childrens-data-to-chinese-devs/

@eticadigitale

144
 
 

Le regole dell'intelligenza artificiale di Meta hanno permesso ai bot di tenere chat "sensuali" con i bambini e di offrire false informazioni mediche

Un documento interno sulla politica di Meta, visionato da Reuters, rivela le regole del gigante dei social media per i chatbot, che hanno consentito comportamenti provocatori su argomenti quali sesso, razza e celebrità.

https://www.reuters.com/investigates/special-report/meta-ai-chatbot-guidelines/

@eticadigitale

145
 
 

La legge britannica sul controllo dell'età sembra danneggiare i siti che la rispettano, aiutando quelli che non lo fanno

Il Regno Unito ha recentemente iniziato ad applicare le norme di controllo dell'età previste dall'Online Safety Act e il Washington Post riporta che ciò sta già avendo un impatto significativo sul traffico web .

https://techcrunch.com/2025/08/31/uk-age-check-law-seems-to-be-hurting-sites-that-comply-helping-those-that-dont/

@eticadigitale

146
 
 

Perché le grandi aziende tecnologiche rappresentano una minaccia per i diritti umani? Il post di #Amnesty

Le Big Tech o grandi aziende tecnologiche come #Meta, #Google, #Microsoft, #Amazon e #Apple influenzano il nostro modo di accedere e interagire su Internet. Controllano settori chiave come la ricerca, i social media, il #cloud computing, l'e-commerce e i sistemi di produzione di telefonia mobile. L'accesso a questi servizi è quasi altrettanto importante per i nostri diritti e il nostro sostentamento quanto servizi di pubblica utilità come acqua ed elettricità.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/08/why-are-big-tech-companies-a-threat-to-human-rights/

@eticadigitale

147
 
 

Phica ha chiuso? Ma nemmeno per sogno.

Per cancellare qualcosa da internet bisogna essere bravi. Non solo, bisogna progettare le cose in modo che si possa effettivamente fare. Cancellare i contenuti, qualora lo si debba fare, non è un'azione banale.

https://garantepiracy.it/blog/phica-ha-chiuso-ma-nemmeno-per-sogno/

@eticadigitale

148
 
 

4chan sfida l’Online Safety Act britannico: non intendono pagare le eventuali multe

Lo studio legale Byrne & Storm ha dichiarato alla BBC che #4chan si rifiuterà categoricamente di pagare le sanzioni imposte da Ofcom per violazione dell' #OnlineSafetyAct.
La piattaforma americana si trincea dietro il Primo Emendamento, preparandosi a far valere negli USA il principio di non applicabilità extraterritoriale della normativa britannica.
Ofcom ha emesso una notifica provvisoria di violazione per il non aver adempiuto a due richieste di informazioni mentre indagava sulle misure di protezione degli utenti britannici.
L'autorità di regolamentazione brandisce armi pesanti: può ordinare il blocco dei servizi o dei pagamenti UK (oh no 💸) mentre oltreoceano alcuni commentatori americani denunciano lo squilibrio tra libertà di espressione e sicurezza online (da che pulpito).

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cq68j5g2nr1o

@eticadigitale

149
 
 

L'Online Safety Act del Regno Unito riguarda la censura, non la sicurezza. L'articolo di Paige Collings mette in guardia gli USA dalla pericolosa cazzata che sta facendo Londra

@eticadigitale

L'attuazione dell' #OnlineSafetyAct del Regno Unito sta fornendo agli utenti di Internet di tutto il mondo, compresi quelli degli stati degli Stati Uniti che si stanno muovendo per promulgare le proprie leggi sulla verifica dell'età, la prova in tempo reale che tali leggi violano il diritto di tutti di parlare, leggere e guardare liberamente.

La corsa del Regno Unito per trovare un metodo efficace di verifica dell'età sottolinea che non ne esiste uno, ed è giunto il momento che i politici di tutto il mondo prendano sul serio la questione, soprattutto quelli che stanno valutando leggi simili negli Stati Uniti.

theregister.com/2025/08/21/the…

150
 
 

La simulazione di un social network popolato solo da bot dimostra che le strategie per ridurre polarizzazione e hate speech online hanno effetti minimi, o addirittura peggiorano la situazione

@eticadigitale

Un esperimento condotto dall’Università di Amsterdam rivela che il problema sia strutturale e connaturato proprio ai social network, e di conseguenza impossibile da risolvere con interventi semplici. I risultati dell'esperimento vanno comunque considerati con il giusto grado di scetticismo, dato che lo studio non è ancora stato sottoposto a peer-review, ma è comune interessante approfondire l'idea da cui sono partiti Petter Törnberg, assistente professore specializzato in intelligenza artificiale e social media, e il ricercatore Maik Larooij.

Gli autori hanno creato una piattaforma sintetica minimale, progettata da zero, dove agenti simulati potevano:
- Pubblicare post
- Repostare contenuti
- Seguire altri utenti

hwupgrade.it/news/web/ricercat…

view more: ‹ prev next ›