Blog: Aniki

cross-posted from: https://discuss.tchncs.de/post/58783099

Modern physics is all about [conserved quantities](https://en.wikipedia.org/wiki/Conserved_quantity. Every physical law can be described through an associated conserved quantity. Noether's theorem establishes a connection between the two.

It makes sense to try to copy that approach to biology, or at least it's worth a try. The conserved quantity in a living being is the genetics, i think. Because while the body has cell turnover rate, the information that says how the body is built, is constant. That's why it can be used as a marker and to identify an individual, i.e. when we try to establish whether a person is still the same as they were last year (ship of theseus), we look at whether they have the same blueprint; Similar to how we don't identify a river by the water molecules in it, but by its trajectory on the landscape. And if that shape is still the same, then we call it the same river, independent of whether the water molecules changed. So the abstract shape or blueprint of something is the conserved quantity that we use to define identity, and therefore it's the conserved quantity that is relevant in the system. And that's why it should be considered an important concept, i think.

Share your comments.

What do the terms "politically left" and "politically right" even mean? To many, they're a way of group-think; To give a name to people who see the world differently than oneself and to create a target of hate and opposition.

Politicians have tried to turn these terms into an "empty signified" (link), i.e. a word without inherent meaning. Such "empty signified"s are ways of talking without actually saying anything. Politicians and also managers of companies like to use it all the time, because these speeches often look good to a passer-by without having to come up with an actual policy decision or meaningful arguments. They avoid headaches for the listeners and are at the same time something that people can get behind emotionally, i.e. to many people, identifying as "politically left" is an emotionally important term, even in the absence of any meaningful definition.

In many cases, "politically left" is defined as "anybody who opposes the political right" and the political right, in turn, is defined as "anybody who wants to kill people based on their color of skin". According to my own field research, people who fit this definition of "politically right" are about as rare as six-legged unicorns on a rainy day in the desert. In other words, they practically don't exist, and even when they do, they're engineered examples that are artificially constructed to make attractive newspaper headlines to keep the people at each other's throats.

In this article, i want to forget everything about these stupid definitions and come up with new, natural, meaningful definitions.

I will first clarify the historical origins of the term "right" and later "left".

The term "(politically) right" seems to go back to the Romans who already had the word "dextera" to refer both to the right hand of the body and also to a "just, righteous" way of life. (Link)

It is noteworthy that the often-heard explanation that these terms go back to the french revolution is just false. According to that myth, it was about who sat on the left-hand or right-hand side of the president of the assembly hall. Surely these terms were used there, but they were not the origin, merely their modern re-interpretation. The terms themselves are much much older than that.

The term "(politically) left" goes back to Latin as well, as the word "sinister" could refer to both the left hand of the body but also to a wicked, sinful character. (Link)

Now, what might a meaningful, natural interpretation of these words mean?

Let's use biology to start from something natural:

As you can see, the liver is on the right-hand side (of the human; you look at that human from the front so everything’s mirrored). The liver is one of the hardest-working metabolic organs of the body, which means it does a lot of processes and transformations to convert input substances into output substances.

I think it is meaningful to compare that to labor in human society. Notice the similarity of words. This is evident when you speak the two words "liver" and "labor" out aloud often enough; It's even more evident in german where the liver is called "Leber".

While labor transforms some input products into output products in some capitalist factory, the liver does the same in the human body. So there is a natural analogy there.

I propose to define the political "right" as a group or movement that dictates that people should work, in other words that we should be a work-based society. Typical proponents of that group are capitalist stakeholders who want to see their stock valuations go up; As companies are typically listed higher when they produce more output, a company will have a natural incentive to make the people in it work harder. That could mean doing more work per hour or working longer hours.

On the other hand, i propose to define the political "left" as work-less, in other terms, as people who think that our lifes shouldn't be dictated by constant laboring, and that we should be able to live even when we're not being productive elements of society. In other words, people who think that it's not the point of living to be constantly hustling, but who enjoy their leisure, their time off. And who think that working hours should be reduced, and that work should be paced at a more relaxed, comfortable rhythm.

Vor drei Jahren hatte ich ein intensives und sehr ernsthaftes Gespräch mit jemandem über das Thema Migration in Europa. Das hat mich zum Denken angeregt und ich möchte hier meine Ergebnisse vorstellen:

So große Ereignisse wie Migrationsbewegungen geschehen nicht aus Zufall. Sie geschehen auch nicht, weil einzelne Personen sich vornehmen, zu migrieren. Ich vertrete hier eine stark anti-materialistische Weltsicht: Dinge geschehen nicht, weil sie von einzelnen gemacht werden, sondern weil sie politisch gewollt werden. Das ist in etwa so, wie zu sagen dass der Zug von Wien nach Hamburg nicht fährt, weil die Räder sich drehen, sondern weil jemand die Weichen entsprechend gestellt hat. Wenn jemand dich fragt, warum die Linie alle zwei Stunden befahren wird, würdest du ja auch nicht anfangen, was von der Funktionsweise des Elektromotors zu faseln, sondern eher von der Wichtigkeit einer Verkehrsverbindung ...

Man kann die politische Entscheidung als Resultat der politischen Argumente auffassen, und diese Argumente lassen sich in zwei Gruppen unterteilen: ökonomische (wirtschaftliche) und nicht-ökonomische Argumente.

• Die ökonomischen Argumente beschäftigen sich mit Kaufkraft, Lohnentwicklung, und Angebot und Nachfrage des Arbeitsmarktes. Die genaue Beschreibung des Arbeitsmarktes ist etwas kompliziert, da die Bevölkerung selbst wieder auf den Arbeitsmarkt zurückwirkt, etwa indem eine größere Bevölkerung mehr konsumiert; aber im Allgemeinen lässt sich zusammenfassen, dass die Reallöhne umso höher sind, je kleiner die Bevölkerung ist; Und umgekehrt führt eine größere Bevölkerung zu kleineren Reallöhnen. Das folgt einfach aus dem Prinzip von Angebot und Nachfrage und der Annahme, dass die Nachfrage nach menschlicher Arbeitskraft eben nur zum Teil aus dem Konsumverhalten folgt, und zum Teil eben auch aus notwendigen Infrastrukturprojekten, Rüstungsausgaben und Fortschrittsbestrebungen, die annähernd konstant sind und nicht von der Größe der Bevölkerung abhängen. Daher sehe ich es so, dass eine 3% größere Bevölkerung wahrscheinlich zwischen 0% und 3% kleineren Reallöhnen führen wird, im Mittel pro Person.

• Die andere Gruppe von Argumenten sind nicht wirtschaftlicher Natur, sondern meist kultureller Natur, sehr bedeutsam und nicht zu vernachlässigen. Im Wesentlichen geht es dabei darum, dass man anerkennt, dass man mit Migranten nicht nur Arbeitskräfte importiert, sondern auch Menschen die ihre Denkweisen und Gewohnheiten mitbringen, und dadurch einen regen Austausch innerhalb der Gesellschaft anregen. Ein einfaches Beispiel dafür ist der Kebab. Wer kennt ihn nicht, wer liebt ihn nicht. Ohne die türkischstämmigen Einwanderer gäbe es ihn heute nicht, was ich auch zum Teil darauf zurückführe, dass der typische deutsche Schweinsbraten- und Schnitzelwirt einfach auch zu konservativ ist, um neue Lebensmittel und Zubereitungsweisen ins Repertoire aufzunehmen. Ein besonders schönes Gedankenexperiment zum Vorteil der Zuwanderung sehe ich im goldenen Zeitalter des Islams. Ich gehe davon aus, dass die Menschheit im Allgemeinen, aber insbesondere Mitteleuropa, auf ein neues Mittelalter zusteuert, d.h. eine sehr lange, ruhige und friedliche Periode mit sehr niedrigem Wachstum und sehr entspanntem Lebensstil. Wenn man weltweit schaut, wo das Mittelalter am besten funktioniert hat, dann findet man das "goldene Zeitalter des Islam", das mit dem frühen Mittelalter begonnen hat und mit dem späten Mittelalter geendet ist. D.h. der Islam scheint sehr kompetent darin zu sein, mit mittelalter-ähnlichen Lebensbedingungen umzugehen. Indem wir den Islam und dessen Mitglieder importieren, importieren wir somit auch die Fähigkeit, mit dem Mittelalter umzugehen. Und das könnte ganz Europa besser auf die Zukunft vorbereiten, als wir es derzeit sind.

The death of the empire won't be a loud bang but a boring ever after. Nothing to do, nothing to distract you from all these memories of what you have done. The worst thing for a worker to happen is nothing at all. If nothing happens at all, nobody needs you, nobody employs you, how do you spend your time? How do you justify your own existence?

To a worker, the worst that could happen is literally nothing at all. As long as anything happens, and i mean anything, there's business to be made and work to be done. As some poet put it: "Do not go easy into this silent night. Rage, rage against the dying of the light. Do not go easy into this silent night."

And that is why Trump starts this war; Because if all was perfect, and everybody had everything they need, the economy would come to a screeching halt. To ensure that things continue to be done, and business to be made, windows must be broken repeatedly (planned obsolescence), and buildings need to be smashed, so they can continue to be rebuilt, in a never-ending cycle.

Ich missbrauche jetzt mal diese Community für meinen persönlichen Blog. Hoffe es stört euch nicht.

Damit man das Energiesystem der Menschheit wirklich durch und durch versteht, muss man systematisch vorgehen. Man muss sich fragen, was es überhaupt für Energiesysteme geben kann (universelle Kategorien) und was es dazu jeweils für Beispiele gibt; dann: wie praktisch diese sind, und wie sehr sie derzeit/potenziell in der Zukunft genutzt werden.

Gehen wir also mal ganz weit zurück, zum erdgeschichtlichen Modell: Die Erde entstand vor 4,6 Milliarden Jahren. Seitdem trägt sie noch immer einiges an Energie mit sich:

• Es gibt im Erdinneren eine unbekannte Menge an Uran und anderen primordialen Radionukliden. Das sind die chemischen Elemente, die aufgrund ihrer Instabilität im Kern langsam zerfallen. Da Uran eine Halbwertszeit im Bereich mehrerer Milliarden Jahre hat, ist immer noch einiges davon vorhanden. Link Viele dieser Radionuklide können durch Aktivierung, d.h. durch Neutronenbeschuss dazu gebracht werden, schneller zu zerfallen (Kernspaltung). Die Abwärme kann eine Dampfturbine antreiben.
• Dazu kommt eine große Menge primordialer Wärme im Erdinneren: Die Wärme im Erdinneren ist nicht etwas das ständig nach außen abgegeben wird und dann durch den radioaktiven Zerfall wieder neu aufgefüllt wird, sondern die thermische Leitfähigkeit der Erdkruste ist aufgrund der Dicke der Kruste so gering, dass die Wärme nur sehr langsam abfließt. Die Literatur die ich dazu finden konnte (Link) sagt dass etwa 50% der Wärme im Erdinneren heute noch seit der Entstehung der Erde vorhanden sind, d.h. durch den Gravitations-Kollaps bei der Erdentstehung entstanden ist.

Zum Vergleich: aus dem Erdinneren strömen kontinuierlich etwa 91,6 mW/m², während von der Sonne etwa 1361 W/m² eingetragen werden. Das ist über tausendmal mehr! (Quelle Erdwärme, Quelle Solarkonstante)

Dann gibt es noch Energie die vom Mond kommt (Gezeitenkraftwerk) und Energie die von der Sonne kommt. Ich werde das aber jetzt nicht mehr weiterschreiben weil es zu lang wird. Morgen mehr!

so, nachdem ich hier schon länger nichts mehr gepostet habe, ein beitrag zum Thema "langfristigkeit".

In unserer derzeitigen Gesellschaft ist das Thema "langfristiges Denken" fast völlig untergegangen. Während es im Mittelalter noch normal war, generationenübergreifend zu denken (Erbfolge bei Bauern, Ehe-Bündnisse zwischen Adeligen, Theologie als "Gott kommt am Ende der Zeit und da müssen wir hin"), ist unsere heutige Gesellschaft geprägt von "quarterly profits", job-hopping und "consumer spending", d.h. sehr kurzfristigen Zielen.

Wenn ich das so sagen darf: viele Leute heute können sich nicht vorstellen, was in einer Generation geschehen wird. Es gibt keine langfristigen Pläne und Visionen.

Ich denke, das beeinträchtigt die psychische Gesundheit insbesondere von Kindern und Jugendlichen. Gerade in diesen "formative years" ist es wichtig, langfristige Perspektive zu haben, um auf etwas zustreben zu können und sich dahingehend zu entwickeln. Es hilft der psychischen Stabilität und lindert dadurch Anxiety und Depression.

Jedoch gibt es heutzutage kaum gesellschaftliche Diskussion um das Thema "Langfristigkeit", daher möchte ich hier dazu aufrufen, dass Leute sich vermehrt darüber gedanken machen.

So, nachdem ich hier schon länger nichts mehr geschrieben hatte, möchte ich einen Gedanken anbringen:

Alle Scarcity (v.a. in den USA) ist heute "artificial scarcity", d.h. wird erzeugt, um die Menschen zum Arbeiten anzuregen, weil sie denken, dadurch "die Gesellschaft wieder nach vorne zu bringen". Das hat womöglich damit zu tun, dass sie enormes Wachstumspotential in der Raumfahrt sehen und daher diesem Potential nachkommen möchten. Wahrscheinlich ist es eine Art kollektives unterbewusstes Verlangen oder so etwas.

Das ist ein historischer Text.

In der Vergangenheit gab es drei große Wellen der Erfindungen die zu Arbeit bzw. Vollbeschäftigung geführt haben:

• Die Ackerbau-Kulturen (seit ca. 10,000 Jahren)
• Die industrielle Revolution um 1800
• die Bürojobs seit 1965

Jede dieser drei großen Wellen wurde schrittweise durch Automatisierung abgelöst.

• Ein großer Teil der Landwirtschaft ist heute voll-automatisch. Etwa produzieren 2% der Bevölkerung genug Lebensmittel für 200% der Bevölkerung - d.h. es wird mehr produziert als gebraucht.
• Fabriksarbeiten sind durch Automatisierung nicht mehr so Arbeiter-intensiv.
• Bürojobs werden die nächste große Welle sein, die durch AI automatisiert wird.

Da ich nicht glaube, dass es danach noch eine große Welle geben wird, denke ich dass es zu großer Massenarbeitslosigkeit in der Zukunft kommen wird.

Es gibt verschiedene Arten, elektrische Energie zu Erzeugen / zu Verbrauchen.

Bsp. Elektromotor. oder Generator. Die sind sogar das gleiche Bauteil, nur rückwärts betrieben.

Anderes Beispiel wäre LED oder Solarzelle. Gleiches Bauteil, nur rückwärts betrieben (und andere cutoff-Frequenz).

Dann gibt es noch den Akku. Der ist wenn er entladen wird eine Batterie; wenn er geladen wird, ist es ein ähnlicher Prozess wie bei der Aluminium-Herstellung: eine Reduktion.

Der Transistor und die Widerstandsheizung sind die einzigen, die nicht im Rückwärtsbetrieb Strom erzeugen. Seltsam, oder?

Mal eine eigene Untersuchung der Chatkontrolle:

Die Chatkontrolle wäre so, als würde die Post einen Brief öffnen. Das darf sie m.w.n. nicht (Briefgeheimnis).

Ebenso wäre es wie wenn die Polizei ein Fahrzeug auf der Straße anhält und Durchsucht. Darf sie (glaube ich) ohne Anlassfall ebenfalls nicht. Nur bei begründetem Verdacht.

---- andere Version:

Grundsätzlich darf der Staat/Ermittlungsbehörden nicht Daten auf deinem Gerät untersuchen (z.B. durch Staatstrojaner), denn das wäre wie eine Wohnungsdurchsuchung. Das darf ebenfalls nur bei begründetem Verdacht geschehen.

Bei der Chatkontrolle sieht's schon anders aus: Die Sicherheitsbehörden könnten z.B. bei einem Bürgerkrieg eine allgemeine Ausgangssperre verhängen (entspricht einem Ausschalten der Straßen/Internet). Wer dann trotzdem auf der Straße ist / eine Nachricht im Internet verschickt, könnte durchsucht werden. Das darf aber meines Erachtens nicht im Friedensfall, sondern nur im Kriegs-/Bürgerkriegsfall verhängt werden.

Eigene Gedanken:

Ein großer Teil der Kosten beim Hausbau kommt von den Kosten für das Baumaterial. Das Baumaterial hat oft einen Energie-intensiven Herstellungsprozess.

Wenn die Solarenergie in Zukunft noch billiger wird (vgl. hier und hier), dann sinken die Kosten für die Herstellung von Baumaterial, und für's Haus-bauen.

Dann wird in Zukunft also mehr gebaut werden?!

Hey, das ist mein persönlicher Blog.

Die Energiewende ist der Eintritt der Menschheit in eine nachhaltige Wirtschaftsweise. Anstatt (einmalig verfügbarer) Kohle reden wir von (immer wieder verfügbarer) Sonnenenergie. Damit steht die Leistung (Energie pro Zeiteinheit) und nicht die (einmalig verfügbare) Energie im Vordergrund.

Hallo Leute, ich möchte eine 101-Reihe zu Themen machen.

Heute im Programm: "orbital mechanics". Was damit gemeint ist: die Bahnen, die Planeten um die Sonne zeichnen.

Grundsätzlich gibt es 3 Arten von Orbits:

• elliptische (spezialfall: kreisförmige) orbits
• parabolische orbits
• hyperbolische orbits

Die wichtigsten sind die elliptischen Orbits, denn das ist, wie die Planeten um die Sonne kreisen. Es sind geschlossene Bahnen, und die Bindung der Planeten an die Sonne ist dauerhaft. Sie können nicht entfliehen.

Daneben gibt es noch parabolische und hyperbolische Orbits. Diese sind offene Bahnen, das heißt, sie werden von Asteroiden nur einmal durchlaufen, bevor sie sich auf den Weg zurück in den Insterstellaren Raum (weg von der Sonne) machen. Bild:

In diesem Bild ist die Sonne der Punkt F~1~, und die Bahn des Asteroiden ist die rote Linie auf der rechten Seite. Die grünen Linien sind die Asymptoten.

Geschichte

Ich unterscheide drei große Kapitel der Geschichte:

• Menschheitsgeschichte (Geistesgeschichte)
• Naturgeschichte (Biologische Geschichte)
• Erdgeschichte (Mineralische Geschichte)

Die Erdgeschichte ist das historische Geschehen seit dem Beginn der Erde bis Heute. Die Naturgeschichte baut darauf auf und beschreibt die Entwicklung des Lebens auf der Erde.

Wesentliche Themen der Naturgeschichte sind Genetik, Zellbiologie und die Entwicklung des höheren Lebens, wie Pflanzen und Tiere.

Die Menschheitsgeschichte baut auf der Naturgeschichte auf, erweitert diese jedoch um die zusätzliche Dimension der Sprache und Schrift, und die menschliche Gesellschaft und Fortschritt.